Slideshow
News‣Standards für Auftragsforschung und Evaluation – Ein Instrument zur Herstellung eines Machtgleichgewichts?‣

STANDARDS FÜR AUFTRAGSFORSCHUNG UND EVALUATION – EIN INSTRUMENT ZUR HERSTELLUNG EINES MACHTGLEICHGEWICHTS?

Im Rahmen der DeGEval Jahrestagung 14.-16. September an der Pädagogischen Hochschule in Linz veranstalten die Vorstände der fteval und der DeGEval gemeinsam ein Diskussionspanel mit dem Titel "Standards für Auftragsforschung und Evaluation – Ein Instrument zur Herstellung eines Machtgleichgewichts?".

 

Von öffentlichen Stellen beauftragte Studien und Gutachten – dazu zählen auch Evaluationen – sind wesentlicher Bestandteil einer evidenzbasierten Politik. Dabei werden häufig nicht nur Fragestellungen durch Auftraggebende formuliert, sondern auch ob bzw. zu welchem Zeitpunkt Ergebnisse veröffentlicht werden. Damit besteht ein Machtungleichgewicht. Können Auftragnehmende durch ein Bekenntnis zu Standards der Evaluation oder der Auftragsforschung (z.B. die DeGEval-Standards, fteval-Standards, Memorandum of Understanding einiger österreichischer Forschungsinstitutionen) diesem begegnen? Mit einem Bekenntnis zur Einhaltung derartiger fachlicher Standards formulieren Auftragnehmende eine Selbstverpflichtung zur Einhaltung von methodischen Standards in der Umsetzung von Auftragsforschung, Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse und es wird die Veröffentlichung von Berichten als Standard definiert.

 

Es stellt sich nun die Frage, welche Herausforderungen mit der Umsetzung einer derartigen Selbstverpflichtung in der Evaluation und in Forschungseinrichtungen verbunden sind und wie diese in Verhandlungen mit Auftraggebenden eingebracht werden können. Welche begleitenden Maßnahmen sind notwendig, damit diese Selbstverpflichtung eingehalten werden kann? Wie kann man eine Selbstverpflichtung von Seiten der Auftraggebenden zur Unterstützung und Einhaltung dieser Standards bekommen, insbesondere wenn die Evaluierungsresultate kritisch ausfallen? Welche Chancen und Risiken bieten gesetzliche Bestimmungen (z.B. Offenlegungspflichten) in Bezug auf von öffentlichen Stellen beauftragte bzw. finanzierte Evaluation?

 

Nach einem Input zur Initiative „Memorandum of Understanding“ österreichischer Forschungsinstitutionen diskutieren Vertreterinnen und Vertreter unterschiedlicher Institutionen vor dem Hintergrund ihrer eigenen Erfahrungen in ihrem jeweiligen Praxis- bzw. Forschungsfeld ihre Erfahrungen mit der Umsetzung der Standards oder des Memorandum of Understanding und damit verbundene Herausforderungen.

 

Beteiligte Personen

  • Prof. Dr. Wolfgang Beywl, FHNW, Aargau (Panel)
  • Dr.in Karin Grasenick, convelop, Graz (Panel)
  • Dorothea Giesen-Thole, GIZ, GIZ, Bonn (Panel)
  • Mag.a Margit Harjung, BMK, Wien
  • Dr. Jürgen Janger, WIFO, Wien (Input)
  • Prof. Dr. Udo Kelle, DeGEval, Hamburg (Discussant)
  • Dr. Thomas König, IHS, Wien (Panel)
  • Mag.a Birgit Woitech, fteval, Wien (Discussant)
  • Dr.in Angela Wroblewski (Moderation)

 

Wenn Sie Interesse an der Teilnahme zum Diskussionspanel haben, registrieren Sie sich bitte für die DeGEval Jahrestagung: https://www.degeval.org/veranstaltungen/jahrestagungen/linz-2022/anmeldung/

Abonniere unseren Newsletter
News:
 IRVAPP Basic School 2022: Fun...
Das Institute for the Evaluation of Public Policies in Trento (IRVAPP)... 

mehr>>


 Ausschreibung zur Evaluierung...
Die Ludwig Boltzmann Gesellschaft schreibt die Evaluierung des LBG-OIS... 

mehr>>


 Open Call for Proposals: Part...
The H2020 Project PRO-Ethics is working with research and innovation f... 

mehr>>



Veranstaltungen:
Was bietet das AMDC für FTI E...

mehr>>


Evaluierung der Vienna Resear...

mehr>>


REvaluation Conference 5.-6. ...

mehr>>



Hinweise
SEVAL Congress 2022
Quantitative methods and mixed methods in the assessment of the object... 

mehr


DeGEval Jahrestagung 2022
 

mehr


Jahrestagung der AQ Austria
Lebensbegleitendes Lernen an Hochschulen: Standpunkte und Perspektiven 

mehr


Login
Kontakt
de
en
 
News>Standards für Auftragsforschung und Evaluation – Ein Instrument zur Herstellung eines Machtgleichgewichts?>
STANDARDS FÜR AUFTRAGSFORSCHUNG UND EVALUATION – EIN INSTRUMENT ZUR HERSTELLUNG EINES MACHTGLEICHGEWICHTS?

Im Rahmen der DeGEval Jahrestagung 14.-16. September an der Pädagogischen Hochschule in Linz veranstalten die Vorstände der fteval und der DeGEval gemeinsam ein Diskussionspanel mit dem Titel "Standards für Auftragsforschung und Evaluation – Ein Instrument zur Herstellung eines Machtgleichgewichts?".

 

Von öffentlichen Stellen beauftragte Studien und Gutachten – dazu zählen auch Evaluationen – sind wesentlicher Bestandteil einer evidenzbasierten Politik. Dabei werden häufig nicht nur Fragestellungen durch Auftraggebende formuliert, sondern auch ob bzw. zu welchem Zeitpunkt Ergebnisse veröffentlicht werden. Damit besteht ein Machtungleichgewicht. Können Auftragnehmende durch ein Bekenntnis zu Standards der Evaluation oder der Auftragsforschung (z.B. die DeGEval-Standards, fteval-Standards, Memorandum of Understanding einiger österreichischer Forschungsinstitutionen) diesem begegnen? Mit einem Bekenntnis zur Einhaltung derartiger fachlicher Standards formulieren Auftragnehmende eine Selbstverpflichtung zur Einhaltung von methodischen Standards in der Umsetzung von Auftragsforschung, Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse und es wird die Veröffentlichung von Berichten als Standard definiert.

 

Es stellt sich nun die Frage, welche Herausforderungen mit der Umsetzung einer derartigen Selbstverpflichtung in der Evaluation und in Forschungseinrichtungen verbunden sind und wie diese in Verhandlungen mit Auftraggebenden eingebracht werden können. Welche begleitenden Maßnahmen sind notwendig, damit diese Selbstverpflichtung eingehalten werden kann? Wie kann man eine Selbstverpflichtung von Seiten der Auftraggebenden zur Unterstützung und Einhaltung dieser Standards bekommen, insbesondere wenn die Evaluierungsresultate kritisch ausfallen? Welche Chancen und Risiken bieten gesetzliche Bestimmungen (z.B. Offenlegungspflichten) in Bezug auf von öffentlichen Stellen beauftragte bzw. finanzierte Evaluation?

 

Nach einem Input zur Initiative „Memorandum of Understanding“ österreichischer Forschungsinstitutionen diskutieren Vertreterinnen und Vertreter unterschiedlicher Institutionen vor dem Hintergrund ihrer eigenen Erfahrungen in ihrem jeweiligen Praxis- bzw. Forschungsfeld ihre Erfahrungen mit der Umsetzung der Standards oder des Memorandum of Understanding und damit verbundene Herausforderungen.

 

Beteiligte Personen

  • Prof. Dr. Wolfgang Beywl, FHNW, Aargau (Panel)
  • Dr.in Karin Grasenick, convelop, Graz (Panel)
  • Dorothea Giesen-Thole, GIZ, GIZ, Bonn (Panel)
  • Mag.a Margit Harjung, BMK, Wien
  • Dr. Jürgen Janger, WIFO, Wien (Input)
  • Prof. Dr. Udo Kelle, DeGEval, Hamburg (Discussant)
  • Dr. Thomas König, IHS, Wien (Panel)
  • Mag.a Birgit Woitech, fteval, Wien (Discussant)
  • Dr.in Angela Wroblewski (Moderation)

 

Wenn Sie Interesse an der Teilnahme zum Diskussionspanel haben, registrieren Sie sich bitte für die DeGEval Jahrestagung: https://www.degeval.org/veranstaltungen/jahrestagungen/linz-2022/anmeldung/

© fteval 2015 Alle Rechte vorbehalten